Vati vaticanisti

Qualche sera addietro ho seguito la trasmissione condotta da Corrado Augias, Enigma. La puntata, dedicata al Vangelo di Giuda, non ha brillato né per precisione né per chiarezza espositiva, ma almeno non è stata la solita furiosa crociata cattolica contro tutti quelli che ardiscono contestare il “magistero” della Chiesa di Roma.

Nella parte conclusiva del programma, Augias ha interpellato due ospiti, padre Cantalamessa e lo storico del Cristianesimo, Mauro Pesce. Il primo si è atteggiato a vate vaticanista ed ha “dissertato” sullo Gnosticismo, su Giuda, sui Vangeli canonici ed apocrifi, mostrando un’infinita e tracotante ignoranza, quando, per esempio, ha parlato di “ideologia” (sic) gnostica, invece che di dottrina. È un errore, una confusione, che non si perdonerebbe neppure ad uno studente della prima liceo classico. Il professor Pesce avrebbe potuto controbattere molte delle sciocche affermazioni dell’interlocutore, ma forse per compassione, forse per non apparire troppo eretico, ha tenuto molte frecce nella faretra, invece di scoccarle. Pesce ha tuttavia fatto due osservazioni fondamentali: ha ricordato che i Vangeli canonici ci offrono un’immagine del Messia che è solo una delle moltissime possibili; ha poi accennato al Vangelo di Giuda Tommaso, come testo molto antico ed autorevole. Questo breve libro non deve essere confuso con il Vangelo di Giuda su cui era incentrato il programma. Purtroppo temo che molti spettatori, come Augias, abbiano equivocato.

L’impressione generale che ho ricavato dalla puntata è assai deludente. È vero: si comincia ad aprire una breccia nel muro della censura storica, ma occorrono duemila anni per comprendere che la religione paolina è una rozza mitologia pagana, in cui Dio-Figlio (Dioniso, Attis, Osiride, Khrishna etc lo precedettero) si sacrifica per redimere l’umanità dal male? Basterebbe gettare anche solo un rapido sguardo al mondo circostante, che pullula di orrori di ogni tipo e per tutti i gusti, per capire che la storia della redenzione è una solenne, sfacciata bugia, una grossolana mistificazione.

Il tema è molto istruttivo: se ancora oggi due miliardi circa di persone, considerando solo i Cristiani, credono o pensano di credere in un coacervo di fantasticherie, come si può sperare che, in tempi brevi, aprano almeno un occhio per percepire (non dico intendere) l’inganno della politica interna ed internazionale, l’imbroglio dell’economia planetaria, ma soprattutto il vertice della piramide globale?

Nel migliore dei casi, forse, tra un paio d’anni si diffonderà la consapevolezza (1) che il 9 11 fu un autoattentato, ma quanto tempo ci vorrà per intuire tutte le altre assai più mefistofeliche trame della sinarchia? Si procede con la velocità di una chiocciola, ma nulla è tanto facile quanto calpestare le chiocciole per schiacciarle.


(1) Da questa consapevolezza scaturirà mai un’azione concreta o la gente resterà nell’inerzia?